vitargan и lama
Ладно уж вам!
Я свое частное мнение высказал, основанное на логических рассуждениях и негативном опыте операций по удалению матрицы.
Сам я не буду эти операции выполнять, как я уже говорил.
Не хочу, чтобы был даже минимальный риск.
Я раньше, например, "любил" делать утолщение прямой мышцей живота. Даже гордился, что у меня получается такая сложная операция. Ну и что - у очередного пациента лоскут не прижился. Конечно, это был не "первичный" пациент. Он был с протезами полового члена и утолщение делал, поскольку после протезирования член его стал тонок. Поскольку на полужестких протезах половой член нельзя было все время держать в вытянутом положении вдоль ноги, возможно, в какой-то момент сосудистая ножка передавилась и кровообращение в мыщце нарушилось. Я очень за него переживал. Больше не хочу делать такие операции.
Вообще, на сегодняшний день не существует адекватных хирургических способов утолщения полового члена.
Что касается коллагеновой матрицы, этот вопрос нужно изучить, основываясь на опыте реальных пациентов. Проведите поиск. Наверняка где-то есть отзывы. Если их совсем нет, методика может быть очень "сырая". На статьи в журналах ориентироваться нельзя. Желательно пообщаться с реальными пациентами, у которых эта операция прошла успешно. Нужно узнать, были ли фибробласты и что произошло через полгода, рассосалась ли матрица.
То, что матрица существует - это факт. Имеет корейское происхождение и разрабатывалась для пластики дефектов стенки мочевого пузыря после операций. Для утолщения полового члена использовать ее придумал Сава Перович. Возможно, в руках мастера методика себя оправдала, хотя я своими ушами слышал от него, что матрица рассасывалась и ему приходилось повторно оперировать таких пациентов. Несмотря на фибробласты.