Вид для печати
Привет всем.Назрел вопрос у многих.Какой лучше экстендер вакумный или механический то есть ремешковое или жгутовое крепление.
Многие пишут ,что от вакумника не выросли.От механики крепление выросли.
Я думаю вакумник тянет головку а не тунику на тунику не хватает нагрузки.
Дело в том точка креплении за головкой у ремешкового и т.п.
А вакумник колпак тянет впереди за нежную часть головки.
У кого,какие соображения?
Много отрицательных моментов от вакумника отсутствие роста.
Эти "многие" сначала пробовали вакуумник, а потом механику? Не думаю, что все именно так было.Цитата:
Многие пишут ,что от вакумника не выросли.От механики крепление выросли.
Механические экстендеры уже лет 30 продаются, о них много отзывов. Вакуумники продаются лет 5 и о них уже множество положительных отзывов. Многие пишут, что от механики не выросли, это просто субъективные мнения, в которых каждый видит то, что хочет.
1. натяжение одинаковое на вакуумнике и на механике.Цитата:
Я думаю вакумник тянет головку а не тунику на тунику не хватает нагрузки.
2. механика точно так же тянет за головку. Для чего например делают повязку Петровича под ремешок? - чтобы моделировать идеальную анатомию. Когда возникает проблема с фиксацией механики? - при невыраженной, маленькой головке.
3. что вообще значит "тянет головку, а не тунику"? То есть головка не присоединена к тунике?
Не понял эту фразу. Не вижу никаких особенно отрицательных моментов.Цитата:
Много отрицательных моментов от вакумника отсутствие роста.
В том, что рост есть, убедился давно, некоторые пользователи у нас мембраны покупают уже второй год. Думаете, они годами без результата занимаются? У механики тоже никаких особо отрицательных моментов, кроме одного: не все его могут носить чисто физически, из за низкого болевого порога.
Да по логики вы правы.А может у многих пузыри от вакумника.Перерыв и отсутствия роста.
Все зависит от времени натяжение .
Статичическая нагрузка.
А динамическую можно толька мануалом.
..........
Учитывайте, что они появились не "на рынке", а в США, где их и продавал Монкибар. У нас их стали применять года с 2010, и то это было не массовое явление, это были единичные покупки посетителей Гратиса. Причем система Монкибара даже несмотря на подбор колпаков по размеру головки все равно вызывала пузыри, нормальным вариантом считалось носить ее переменно с механикой. Поэтому я имел в виду, что массово вакуумники стали использоваться после ввоза Penimaster Pro.Цитата:
Первые вакуумные системы по типу "монкибара" появились на рынке около 15 лет назад.
Ну это все история, а на практике отзывов положительных - сотни только у нас.
Пенимастер отличается от Монкибара тем, что мембрана плотнее облегает головку, чем жесткий колпак (а причина пузырей - полости с вакуумом), поэтому разница существенна, на новых мембранах обращение по пузырям в последний год только одно.
То есть конечно не все разбираются сразу, как носить, бывают проблемы, но главная проблема вакуумников-пузыри, решена.Цитата:
.А может у многих пузыри от вакумника.
По моему опыту, очень немногие. Большинство если не разобралось в первые 2 недели, то или бросает, или пишет гневные письма, что это обман.Цитата:
А почему нет? Кто-то занимается до последней капли надежды.
А от чего выросли?Цитата:
От вакуумника, кстати говоря, не вырос вообще.
Вырос больше от мануаллаЦитата:
Сообщение от =Дмитрий=